1. 首页
  2. 免费论文查重资讯

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

自古以来,朝代的更迭离不开战争,而战争能够成功,依靠的是军队的实力。俗话说:“皇帝不差饿兵”一个朝代的强与弱,和皇帝的在效统治是分不开的,政策决定经济,而经济决定军队实力。然而,并不是每个朝代,都可以像想象中发展的那样。

古代战争

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

比如唐朝,唐朝的经济发展可以说是非常发达了,但是在政策和制度的弊端影响下,最终还是灭亡了。所以说平衡经济、制度与军队实力是至关重要的。

孙子曰:

“兵者,国之大事”。

决定战争能否取得胜利,除了外界因素的支撑,还要看具体士兵的质量。所以自夏商周时期开始,每个朝代对于征兵的制度都是不同的。最早是民军制,主要和土地挂钩。后来发展到征兵制,以选拔为主。

到了三国时期,征兵制又被世兵制取代,出现了家族世袭的现象。发展到隋唐时期,出现了府兵制。唐朝后期又改为募兵制。各个朝代可以说都是兴于征兵,亡于募兵。以唐朝为例,完美解决经济危机和社会危机的府兵制,最后却被募兵制取代,最终也因募兵而亡。到底为何会出现这样的情况呢?

一.府兵制最初兴起于南北朝时期,因为和土地税收的联系,促使其迅速发展壮大,成为中国古代王朝常见的兵役制度

1. 时代发展之产物

“府兵制”最早出现在东魏宇文泰时期,东魏之前的北魏,鲜卑人是天下的主宰,所以对于汉人是非常排斥的,民族歧视特别严重,经过一系列起义活动,北魏开始分裂。之后宇文泰为了防止类似事件再次发生,所以采取了“胡汉文化”结合的措施,也就是“府兵制”。

当时府兵制的出现可以说是有效的解决了政治经济问题和社会危机,化解了军队因为经济而产生的矛盾之后,也为之后朝代的发展打下了基础。

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

在《邺侯家传》中提到了,当时的政府参照农民家中的贫富情况,做了三六九等之分,六等之上的参与军队的人,可以免除赋税的负担,但是需要自备马匹、粮食和兵器参战。

府兵制在唐朝初期可以说是发展到最高峰了。唐太宗李世民开创了“贞观之治”,在他统治的初期,将有关“府兵”的相关机构和制度都加以完善,让府兵制成为了唐朝初期唯一的征兵制度。但不得不承认,在唐朝刚刚成立的初期,经济还不发达、时局还很动荡的时候,府兵制的确在一定程度上缓解了唐朝发展的压力。

2. 兵农合一,寓兵于农

府兵制最大的特点就是将土地、农民和士兵这三个方面结合在了一起。唐朝时期,李世民在地方设置了很多的折冲府,目的就是专门针对当地的军人进行系统的管理,在“均田令”的制度下,这些农民依照规定去领取属于自己的土地,只要是拥有土地的人,就必须要参军。

有战争的时候,这些农民就必须自备装备,自带粮食去战场上杀敌,平时没事的时候,这些军人就恢复农民的身份,去农田种地。

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

在唐朝时期,皇帝将府兵作为战争的常备兵。也就是说,不论是对内战争还是对外战争,朝廷都会用这些府兵轮流参战。而且这些府兵很悲惨的一点就是,一旦成为了士兵,那么很有可能终身都会是府兵,并且自己的儿子和孙子也都会时代的成为府兵。

针对于府兵的管理,是偏向于中央集权化的,士兵虽然归属于府,但是全部的府兵都是由中央支配和管理的。这在一定程度上避免了武将的权利过大而导致造反的现象发生。

二.土地兼并严重,促使府兵制走向没落,募兵制随之兴起

1. 府兵制弊端:土地问题,贫富差大

府兵制能够得以发展,完全是依靠土地的问题,但是随着唐朝的发展,越到中后期,土地兼并就越是严重,在均田制的影响下,一些农民本应得到的土地没有了保障,另一些农户的收成受到灾害的影响也越来越少,再加上参与战争的时候,士兵必须要自备粮食和武器

这一系列的事情都导致农民之间的贫富差距越来越大。甚至有一些原本是大户人家的也因为府兵制的影响而变得贫穷不堪。而那些贵族阶级,则开始大量的购买土地,甚至以“借荒”的名义开始了强取豪夺。

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

其实,自古以来土地问题就一直没能得到完美的解决,只不过在唐朝时期,社会矛盾被激化了。农门的土地得不到有效的保障,百姓流离失所,就会加重社会发展的负担,府兵制也从根本上开始瓦解。即便是后来唐玄宗也出台过相关政策来挽救府兵制和土地问题,但是朝廷的影响力不够,贵族的土地兼并措施依旧非常猖狂,所以社会矛盾也越来越严重,最终就会像一个弹簧一样,被压迫久了势必会有反抗的行为。

2. 募兵制优势:待遇优厚,地位提高

募兵制相对于府兵制来说,在一定程度上减少了士兵的压力。回看府兵制度下的士兵,不仅要在战场上自备粮食,自备武器,平时还要背负耕种的任务,毕竟他们的一切经济来源都是从土地的收成得来的,土地的收成不好,他们就没有钱来支付参与军队时的一切开支和消耗了。

而募兵制很好的解决了这个最大的难题,募兵制把士兵当成是一个专业化的职业,不仅免费的提供住处和吃食,还免费的帮助他们进行军事相关的训练,除此之外,还免除了他们一定的赋税负担。

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

募兵制度下对于士兵的福利待遇更加的优厚了,府兵的兵器是自己准备的,而募兵的兵器是由朝廷提供的,募兵的一切开支都由国家承担,自然而然也就会有很多人愿意参军了。

而募兵的社会地位也提高了不少,尤其是那些在战场上立下汗马功劳的将士,更是人们敬仰的对象。反观府兵制度下的士兵,他们不仅要承担繁重的农耕任务,到了后期还要遭受贵族阶级的欺凌,甚至是成为贵族家中的苦劳力。这样不受敬仰的府兵,也当然不会再有人愿意担任。

三.募兵制往往在王朝后期,土地兼并严重的环境下崛起,此时国家乏力,世家大族以自身的财力养兵,士兵更像是家族私兵,往往导致割据势力出现

1. 挥霍连连,负担严重

募兵制是在唐朝中后期时出台的,那时的唐朝不论是经济还是社会,都已经发展的非常完善了,“开元盛世”和“贞观之治”为唐朝的经济奠定了丰厚的基础。所以募兵制在发展初期的时候,国家对此的财政支出完全是游刃有余。

但是募兵制度之下,军队的一切开支都来源于朝廷,即便是国库里的银子再多,也支撑不住这样的挥霍。所以发展到后期,国家的财政负担一日比一日繁重。

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

国家经济的衰退,直接导致了军队实力的弱化。不仅如此,当时募兵制度出台的时候,因为待遇优厚,让国家一大批青年壮年都参与到军队中了,且不说他们是否真心愿意为国牺牲,这些年来在军队中赚的俸禄和军饷也是颇为丰富的。

青壮年都开始参与到军队中了,家里也就剩下老弱妇孺了,农耕劳动力的缺失,也导致了农业的衰退。土地的收成一年不如一年,如此恶性循环下去,国家的整体经济实力就越来越差。

2. 藩镇割据,忠诚不够

募兵制还有一个最大的弊端,那就是士兵的质量无法得到有效的保证。众所周知,在明朝时期,有名的将领戚继光,在选择戚家军的兵员时,是非常注重每一位的质量的,他甚至说道,一个士兵的好与坏就可以决定整场战争的胜利或失败。

募兵制度下所招来的士兵,大多数都是那些地痞流氓,因为吃不上饭,所以才来军队吃军饷。那些有文化有经济头脑的人,他们是不会参与到士兵中的,所以这些士兵的兵源质量就非常差,再加上后期国家经济的衰退而导致军队待遇变差,这些士兵的忠诚度也就会越来越差。

府兵制和募兵制的区别(募兵制的优缺点)

除此之外,在这些募兵之中,除了有汉人还有胡人等少数民族的人。在军队中,这些少数民族的人自然都会抱团相处,长此以往,地方割据势力就会逐渐形成。藩镇割据直接威胁到了朝廷的管理和统治,他们甚至还想要与朝廷抗衡,从而取代唐朝的统治。后来发生的“安史之乱”就是募兵制直接导致的。

结语:

在一个朝代刚刚建立的时候,国家百废俱兴,需要修生养息,在国库空虚的时候,府兵制的确是个不错的选择。不论是针对于经济的发展,还是社会的安危来说,府兵制都能在一定程度上弥补当时国家发展的不足。但是随着国家不断的发展,人口越来越多,土地问题也愈加的严重,府兵制就无法支持朝代的发展了,此时就需要募兵制来缓和各个阶级的矛盾了。

在募兵制度下,士兵的待遇和地位都得到了有效的提升,所以使得越来越多的人愿意成为一个募兵。正所谓:“有钱能使鬼推磨”只要是花了钱,这些农民或是青壮年劳动力就愿意为国家效力。但是士兵越来越多,却不注重质量,只会加重国家的财政负担,最后也只会让朝代灭亡。所以在历史上这些朝代普遍都会出现“兴于府兵,亡于募兵”的现象。

参考文献:

《新唐书》

《资治通鉴》

《旧唐书》

版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:http://www.jucailoubg.com/5278.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息